ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №5. АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЛН

  1. Первоисточник или исходный инфоповод из-за которого возникла информационная волна;

Я выбрал недавнюю нашумевшую новость о смерти короля Великобритании Карла III, который, как оказалось позже, не умирал. Инфоповод взорвал социальные сети и прочие ресурсы 18-го марта, когда на официальном сайте Королевской семьи было опубликовано данное заявление:

2. СМИ, которые участвовали в создании информационной волны - перечислите основные, оцените (если возможно) их общее число;

Крупные СМИ способствовали созданию информационной волны: Комсомольская правда, НТВ, Marie Claire и другие.

Общее количество довольно трудно сосчитать, но из-за фейкового характера инфоповода многие СМИ попросту отказались от освещения, так что количество изданий, опубликовавших новость, точно меньше, чем в случае с резонансной новостью о гибели российского политического деятеля ААН.

3. Охарактеризуйте информационную волну. К какой классификационной категории (категориям) ее можно отнести;

Распространение новости о смерти короля было молниеносным явлением. Эту информационную волну можно отнести к категории «сильные». Скорость ее распространения — «быстрая» информационная волна. Разумеется, из-за информации о том, что это фейковый инфоповод, по признаку продолжительности волну можно считать короткой. Также, информационную волну можно охарактеризовать и по форме её распространения – каскад. Кстати, если бы не фейк, то был бы и кумулятивный резонанс.

4. Сколько продлилась эта информационная волна? Сколько времени прошло с момента ее возникновения до пика? А с пика до затухания?

Событие произошло 18 марта после объявления от дворца, после 14:00 по московскому времени об этом начали писать и крупные СМИ. Пик информационной волны пришелся на 18 марта, а затухание произошло всего лишь через 3-4 часа, когда Букингемский дворец сообщил о том, что информация о смерти короля является ошибочной. С момента пика до затухания прошло около 5-7 часов.

5. Оцените важность информационного повода, породившего информационную волну. Была ли информационная волна естественной или искусственно мотивированной?

В целом, инфоповод можно считать важным для политического поля, а также безумно важным для британцев. По сути, волну можно считать естественной, однако из-за присутствия фейка мы можем сказать, что волнение было создано искусственно самим же дворцом.